Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

В упрощенном производстве встречный иск

Сегодня для наших читателей мы постараемся рассказать простыми словами о упрощенном производстве в арбитражном суде
(Упрощенное производство АПК)

Условия предъявления и принятия встречного иска

Арапов, Н. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

В период перехода от социализма к коммунизму – период развернутого строительства коммунизма задачи укрепления социалистической законности и охраны прав личности и интересов государства приобретают еще более важное значение.

Выполнение этих задач способствует созданию материально-технической базы коммунизма, преобразованию социалистических общественных отношений в коммунистические общественные отношения и воспитанию нового человека – человека коммунистического общества.

В деле укрепления социалистической законности и охраны прав граждан. СССР большая роль принадлежит социалистическому правосудию. Рассматривая и разрешая гражданские и уголовные дела, советские суды охраняют права граждан и интересы Советского государства, активно содействуя коммунистическому строительству.

Для того чтобы советские суды еще более успешно выполняли возложенные на них задачи в современный период, необходимо всемерно улучшать и совершенствовать их работу, обеспечивать строжайшее соблюдение ими социалистической законности.

Большое значение следовательно, приобретает и теоретическое исследование вопросов судопроизводства вообще и гражданского судопроизводства в частности. Исследование наиболее важных вопросов гражданского судопроизводства важно в связи с тем, что сравнительно недавно в декабре года был принят общесоюзный закон – Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, а позднее в соответствии с ними, республиканские гражданские процессуальные кодексы.

Все это ознаменовало собой вступление советского гражданского судопроизводства в новый важный этап своего развития. Одним из важных институтов советского гражданского процессуального права является институт встречного иска. Во вновь принятом гражданском процессуальном кодексе РСФСР и гражданских процессуальных кодексах других союзных республик имеются отдельные статьи, посвященные встречному иску.

В результате того, что институт встречного иска длительное время не был подробно урегулирован, судебная практика имела и до сих пор имеет противоречивые позиции в вопросах условий и порядка предъявления встречного иска, а также его рассмотрения.

Изложенное выше и пробудило у автора интерес к институту встречного иска и послужило основанием к выбору этой темы для исследования. Вся работа состоит из введения и трех глав. После характеристики каждого средства защиты ответчика и указания их отличия друг от друга дается определение встречного иска и его процессуальной природы.

Говоря о гарантиях защиты ответчика в советском гражданском процессе, подчеркивается, что главными, определяющими гарантиями защиты ответчика являются материальные гарантии, возникшие только в результате Великой Октябрьской социалистической революции.

Трудящиеся нашей страны завоевали подлинную свободу и демократию, навечно избавились от эксплуатации, безработицы и нищеты, получили реальные права на труд, отдых, образование и материальное обеспечение в старости и т.

Не может быть и речи о равенстве в суде при защите ответчиком из трудящихся своих прав и интересов при эко- 4 комическом и политическом неравенстве в буржуазных государствах. В эксплуататорских государствах сама возможность обращения к суду трудящегося из-за высоких судебных расходов, соблюдения ненужных формальностей, необходимости обращения к адвокатской помощи становится просто нереальной.

Наряду с материальными гарантиями Советское государство установило целый ряд правовых гарантий защиты ответчика. Основной правовой гарантией защиты ответчика в советском гражданском процессе является соблюдение социалистической законности при разрешении гражданско-правового спора судом и, всеми другими участниками процесса.

Государство устанавливает особую процессуальную форму разрешения гражданскоправовых споров, нарушение которой недопустимо. Установление процессуальных форм деятельности каждого участника процесса преследует задачу правильного и быстрого рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях охраны общественного и государственного строя СССР, социалистической системы хозяйства и социалистической собственности, защиты политических, трудовых, жилищных и других личных и имущественных прав и охраняемых законом интересов граждан, а также прав и охраняемых законом интересов государственных учреждений, предприятий, колхозов и иных кооперативных и общественных организаций.

Гражданское судопроизводство, – говорится в ст. Но только этим не исчерпывается значение процессуально- 5 го порядка рассмотрения споров. Процессуальные нормы, преследуя такие задачи, предусматривают целый ряд гарантий обеспечения участниками процесса своих процессуальных прав и- обязанностей при осуществлении судом правосудия по гражданским делам.

Защита ответчика в юридической литературе понимается двояко: различают процессуальную и материальную защиту против иска. Под процессуальной защитой ответчика понимается такая защита, которая состоит в сообщению суду об отсутствии условий, необходимых для возникновения и движения процесса, что и преграждает, по мнению ответчика, дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Отсутствие определенных условий может повлечь совершение судом следующих процессуальных действий; прекращение дела, оставление искового заявления без движения, оставление иска без рассмотрения, приостановление, либо просто отложение дела слушанием.

Ответчик, добиваясь от суда отклонения иска, ссылается на отсутствие необходимых предпосылок и условий для возникновения и развития процесса, например, неподведомственность дела суду.

В таких случаях ответчик не обращает внимания суда на само существо спора, а сообщает о таких дефектах дела, которые влекут его прекращение. Прекращение дела за неподведомственностью означает, что требования истца не подлежат судебной защите в силу того, что подобное дело вообще не подлежит рассмотрению в судебных органах.

Суд обязан прекратить дело в случаях, указанных в статье 41 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. В соответствии со ст.

Если указанные ответчиком обстоятельства не дают оснований для прекращения производства по делу либо оставления иска без рассмотрения, суд обязан продолжить производство по делу.

При этом суд может отложить рассмотрение дела для совершения каких-либо процессуальных действий вызова свидетелей, затребования документов и т. В определенных случаях суд обязан приостановить производство по делу до наступления условий, указанных в ст. Возражение ответчика против возникновения и движения процесса ввиду отсутствия необходимых условий называют в литературе процессуальными возражениями отводами.

Заявляя процессуальное возражение по тем или иным основаниям, ответчик осуществляет защиту своих прав и интересов. При этом интересы ответчика могут заключаться в предоставлении возможности участия в деле, в связи с чем он настаивает на приостановлении дела производством, либо в обеспечении ему возможности представления соответствующих доказательств и поэтому он просит дело слушанием отложить.

Наконец, ответчик в праве требовать вынесения судом такого постановления, которое освобождало бы его от участия в деле в качестве ответной стороны, а тем самым и от несения материальной ответственности перед истцом. Кроме процессуальных возражений ответчик защищается возражениями, направленными на опровержение существа требований истца, так называемыми материальными возражениями.

Различие между материальными и процессуальными возражениями зависит от того правоотношения материального или процессуального , из которого оно вытекает и существование которого оспаривает. Под защитой ответчика в материальном смысле понимается такая зашита, которая направлена на опровержение самого существа требований истца с целью опровергнуть их по существу в случаях их фактической или правовой необоснованности, или осуществления самостоятельного требования ответчика к истцу.

К средствам материальной защиты ответчика относятся: простое отрицание первоначального иска, возражение против него в материальном смысле и встречный иск к первоначальному истцу. По вопросу о признании отрицания средством защиты ответчика имеются различные взгляды.

Большинство процессуалистов считают, что наряду с возражениями материального порядка против первоначального иска, ответчик 7 может защищаться и отрицанием иска, не основанном на фактах, обосновывающих это отрицание.

Возражая против иска, ответчик приводит соответствующие факты и доказательства, чего он не делает при отрицании иска. Такое существенное различие в защите ответчика против иска необходимо учитывать как на практике, так и в теории.

Ответчик может отрицать наличие фактов основания иска, либо правовой вывод истца и поэтому иск не признавать. При этом, ответчик может не ссылаться на обстоятельства, обосновывающие непризнание иска. Суд, в соответствии со ст. Поэтому суд, в случаях отрицания ответчиком притязаний истца, обязан внимательно выслушать это объяснение ответчика, задать ему ряд вопросов по поводу необходимых доказательств, а иногда и прямо указать, какие доказательства необоснованности иска ответчик обязан представить в подтверждение своего отрицания.

Здесь может произойти превращение отрицания в более сложную форму защиты – в возражение или встречный иск. Другим общепризнанным средством материально-правовой защиты ответчика считается возражение.

В отличие от отрицания возражение является более сложным средством защиты ответчика. Путем возражения, также как и при отрицании, ответчик заявляет об отсутствии у истца права на притязание. Однако здесь ответчик не ограничивается только отрицанием иска, но делает уже оговорку, почему требования истца, по его мнению, необоснованно, он приводит соответствующие, доказательства – факты, которые свидетельствуют о неосновательности искового требования истца.

Оспаривается положение отдельных авторов, признающих наличие самостоятельного требования ответчика к истцу в форме возражения. Возражение ответчика по первоначальному иску не может содержать какого-либо притязания к истцу, а направлено исключительно на отказ ему в иске и является оборонительным средством.

В тех случаях, когда ответчик возражает против первоначального иска и имеет самостоятельные требования к истцу, он обязан предъявить встречный иск, независимо от того, на что направлены его требования – на присуждение ли чего-либо в его пользу с первоначального истца.

При рассмотрении гражданских дел нельзя не учитывать тот эффект, который достигается путем предъявления ответчиком встречного иска. Этот эффект заключается в обязанности суда рассмотреть встречный иск ответчика и дать по нему ответ, в то время как возражение ввиду несущественности может быть не принято судом во внимание и остаться без ответа на него в резолютивной части судебного решения.

Удовлетворив встречный иск ответчика или отказав в нем, суд или закрепляет право ответчика в своем решении или констатирует, что такого права ответчик не имеет. Поэтому ответчик, осуществляя свою защиту, а также и суд, должны в каждом конкретном случае определить, каким средством защиты может воспользоваться ответчик.

Встречный иск является наиболее сложным процессуальным средством материально-правовой защиты ответчика. Сложность института встречного иска определяется тем, что он является как средством материально-правовой защиты против иска, так и средством осуществления ответчиком самостоятельных требований к истцу.

В диссертации формулируется определение понятия встречного иска как обращение ответчика к суду за защитой своих самостоятельных требований к истцу, заявленных в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Из даваемого определения встречного иска можно указать на его характерные черты.

Во-первых: встречный иск как иск вообще – это обращение ответчика к суду за защитой своих прав и интересов. Ввиду того, что первоначальный истец, по мнению ответчика, нарушает или оспаривает его права, у последнего возникает процессуальная заинтересованность в получении такого судебного решения, которое освободило бы ответчика от ответственности перед истцом или возложило бы на истца обязанность исполнения определенных действий,, либо воздержания от них в пользу ответчика.

Участие лица, привлекаемого к суду по гражданскому делу в качестве ответчика необходимо рассматривать не только как его обязанность, но и как его право, ибо само право на защиту является разновидностью права на правосудие.

Но поскольку к ответчику уже предъявлен иск со стороны первоначального истца, предъявленный иск самим ответчиком к истцу будет уже встречным иском, а ответчик – встречным истцом.

Первоначальный истец становится ответчиком по встречному иску. Отсюда, встречный иск не является особым видом исков, а имеет лишь то отличие, что предъявляется ответчиком по первоначальному иску истца к самому первоначальному истцу. Во-вторых: встречный иск как процессуальное средство защиты имеет и материальную сторону – требование ответчика к истцу о возврате вещи, исполнении обязательств или требование о признании наличия, отсутствия правоотношения, либо об изменении или прекращении этого правоотношения между ними.

В-третьих: встречный иск предъявляется в уже возникшем процессе по первоначальному иску и для совместного с ним рассмотрения. Не будет являться встречным иском иск ответчика, заявленный после рассмотрения дела или в течение рассмотрения, но не для совместного рассмотрения, а для рассмотрения в другом процессе.

В-четвертых: требования ответчика, заявляемые во встречном иске могут быть предметом отдельного процесса. Это возможно в тех случаях, когда первоначальный истец не предъявляет почему, либо иска, а возможному ответчику необходимо оградить свои права и интересы от нарушения.

В таких случаях возможный ответчик заявляет свои требования не во встречном, а в самостоятельном первоначальном иске и является обычным истцом. Требования ответчика могут быть предметом самостоятельного процесса и тогда, когда первоначальный иск уже рассмотрен, но ответчик своевременно не предъявил встречный иск, или суд не принял предъявленного встречного иска по мотивам предъявления его в ненадлежащей форме, без оплаты государственной пошлиной и т.

Возможность рассмотрения требований ответчика, заявленных во встречном иске, в отдельном процессе, говорит о том, что эти требования носят самостоятельный характер и не могут быть заменены возражением.

Следовательно, предъявление самостоятельных требований ответчиком к истцу возможно лишь в форме встречного иска, ибо начать исковой процесс вообще, мож- 10 но только путем предъявления иска. То обстоятельство, что процесс по первоначальному иску возник, не имеет значения и не дает оснований для заявления самостоятельных требований ответчиком в форме возражения, они должны быть заявлены только в форме встречного иска.

В-пятых: встречный иск является средством защиты ответчика и поэтому он должен находиться в определенной связи с первоначальным иском, необходимой для его принятия судом, и одновременного рассмотрения с иском истца. Иначе получится, что деятельность суда в одном процессе будет направлена на рассмотрение совершенно изолированных друг от друга требований, в результате чего невозможно получить законное и обоснованное решение суда.

Связь между первоначальным и встречным исками может быть различного характера и относиться как к предмету, так и к основанию обоих исков. Встречные иски, как и иски вообще, классифицируются по материально-правовому и процессуально-правовому признакам.

По материально-правовому признаку встречные иски можно делить по отраслям материального права или его отдельным институтам.

Такая классификация будет более или менее многочисленна, так как встречные иски возможно предъявить, находясь в большинстве правоотношений с первоначальным истцом.

Предъявление встречных исков возможно из гражданских, семейных, трудовых, колхозных, земельных и иных правоотношений. Деление встречных исков по отраслям и институтам материального права имеет важное значение для практики, в частности, в деле учета движения статистики по определенным категориям дел.

Статистический учет и анализ встречных исков по категориям дел дает возможность определить основные ошибки и наметить пути их устранения. По процессуально-правовому признаку встречные иски классифицируются в зависимости от той процессуальной цели, которую они преследуют.

В соответствии с этим встречные иски, направленные на признание судом какого-либо права ответчика без присуждения с первоначального истца в его пользу чего-либо, именуются исками о призна- 11 нии. Из анализа приведенных примеров делается вывод, что если ответчик добивается отказа истцу в иске, то предъявленный им встречный иск будет, как правило, иском о признании.

Что представляет собой встречный иск, учитывающийся в Арбитражном процессе

Перспектива направления встречного искового заявления АПК предусматривается ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ. С его помощь. Для рассмотрения направляются встречные требования ответчика, с которыми он готов обратиться к истцу, которые были выдвинуты в процессе проведения рассмотрения спорного вопроса в судебной инстанции.

Административное право позволяет с использованием его подачи:

С его помощью на основании ГПК рассмотреть гражданский иск, жалобы и другие дела. Рассматриваются спорные вопросы по определению алиментов, добросовестный гражданин может быть уверен в использовании встречного иска для выявления истинной ситуации. В 2018 году при подаче такого документа вносится госпошлина.

Является самостоятельным исковым требованием, заявляемым ответчиком.

Пример встречного искового заявления 

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

В производстве Минусинского городского суда находится гражданское дело № 2-0254/2015 по иску Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении бывшего члена семьи собственника. В обоснование требований истец ссылается на то, что я, как бывший муж, после расторжения брака перестал быть членом ее семьи и утратил право пользования жилым помещением.

Считаю, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 был приобретен нами в период брака на совместно нажитые денежные средства, является совместной собственностью супругов. Дом был оформлен только на Сергееву А.П., поскольку на момент покупки я работал вахтовым методом и не мог присутствовать при заключении сделки. От своих прав на совместное имущество я не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку со стороны истца никаких препятствий в проживании не было.

При ознакомлении с исковыми требованиями о выселении я хочу заявить встречный иск о разделе имущества после развода – жилого дома по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 – и признании за мной права собственности на ½ долю в праве на этот дом.

Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, считаю необходимым заявить свои требования в форме встречного иска.

Руководствуясь статьями 131-132, 137-138 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Принять встречный иск для совместного рассмотрения с иском Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении из жилого помещения.
  2. Произвести раздел совместно нажитого супругами Сергеевыми имущества, признав их доли равными, по ½ доле каждому.
  3. Признать за Сергеевым И.А. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335
  4. Признать за Сергеевой А.П. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335

Приложение:

  1. Копия встречного иска
  2. Квитанция уплаты госпошлины в суд
  3. Справка ЗАГС о заключении брака
  4. Кадастровый паспорт дома